REsp 1915911 - ACORDAO

REsp 1915911 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não trouxe argumentos aptos a desconstituir a decisão recorrida: o entendimento firme do STJ é de que o ajuizamento de ação coletiva interrompe a prescrição para fins de ajuizamento de ação individual, e a tese relativa à impossibilidade de aproveitamento do marco interruptivo da prescrição parcelar não foi suscitada no recurso especial, constituindo inovação recursal vedada em agravo interno.

Parties
Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Agravante: Outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Prescrição, Ação Coletiva, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda do Estado de São Paulo

Agravante

Outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma

  1. 1 Se o ajuizamento de ação coletiva interrompe a prescrição para fins de manejo de ação individual
  2. 2 Se é admissível inovação recursal em agravo interno quanto à tese não suscitada no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não trouxe argumentos aptos a desconstituir a decisão recorrida: o entendimento firme do STJ é de que o ajuizamento de ação coletiva interrompe a prescrição para fins de ajuizamento de ação individual, e a tese relativa à impossibilidade de aproveitamento do marco interruptivo da prescrição parcelar não foi suscitada no recurso especial, constituindo inovação recursal vedada em agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Agravo interno não provido.