REsp 1927348 - DECISAO

REsp 1927348 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, em que a pretensão revisional é pressuposto lógico da repetição de indébito, o termo inicial do prazo prescricional é a data do pagamento, conforme precedente do STJ, não havendo violação do art. 205 do CC/02 que justificasse provimento do recurso.

Parties
Autor: LEONEL AMADOR FOGAÇA (LEONEL); Réu/recorrente: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO (FUNCORSAN)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
Outcome
recurso especial não provido (nego provimento)
Legal Topics
Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Repetição De Indébito, Contrato De Mútuo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONEL AMADOR FOGAÇA (LEONEL)

Autor

FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO (FUNCORSAN)

Réu/recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)

  1. 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional para a pretensão de repetição de indébito em ação revisional relativa a contrato de mútuo
  2. 2 Se houve violação do art. 205 do CC/02 quanto ao marco inicial da prescrição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, em que a pretensão revisional é pressuposto lógico da repetição de indébito, o termo inicial do prazo prescricional é a data do pagamento, conforme precedente do STJ, não havendo violação do art. 205 do CC/02 que justificasse provimento do recurso.

Court Disposition

recurso especial não provido (nego provimento)

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.