AREsp 1820484 - DECISAO

AREsp 1820484 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo mas não conheceu do recurso especial porque a apreciação das pretensões dependeria de reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a controvérsia sobre eventual inconstitucionalidade da Súmula 7 é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, não do STJ.

Parties
Agravante: MANOEL SERGIO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Para Controle De Constitucionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MANOEL SERGIO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 prescrição da pretensão do segurado contra a seguradora (art. 206, §1º, II do CC)
  2. 2 existência de coisa julgada
  3. 3 vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo mas não conheceu do recurso especial porque a apreciação das pretensões dependeria de reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a controvérsia sobre eventual inconstitucionalidade da Súmula 7 é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, não do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.