AREsp 1820484 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo mas não conheceu do recurso especial porque a apreciação das pretensões dependeria de reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a controvérsia sobre eventual inconstitucionalidade da Súmula 7 é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, não do STJ.
- Parties
- Agravante: MANOEL SERGIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Para Controle De Constitucionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL SERGIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão do segurado contra a seguradora (art. 206, §1º, II do CC)
- 2 existência de coisa julgada
- 3 vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo mas não conheceu do recurso especial porque a apreciação das pretensões dependeria de reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a controvérsia sobre eventual inconstitucionalidade da Súmula 7 é matéria de competência do Supremo Tribunal Federal, não do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment