AREsp 604525 - DECISAO
O Agravo do autor foi provido porque o recurso especial foi interposto em 3 de junho de 2014, data em que o recolhimento do preparo por GRU simples era admissível, e porque o Tribunal de origem indeferiu o processamento do recurso antes de conceder prazo para contrarrazões à parte contrária, devendo o TJRJ afastar a deserção reconhecida e processar regularmente o recurso especial com abertura de prazo para contrarrazões e juízo de admissibilidade, sendo o CPC/1973 a lei processual regente do feito recorrido.
- Parties
- Autor: Jorge Gonçalves; Ré: Fundação Petrobras de Seguridade Social - PETROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança / Agravo Interposto Pelo Autor Provido Para Determinar Ao Tribunal De Origem O Regular Processamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo provido para determinar ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro que afaste a deserção reconhecida e prossiga no processamento do recurso especial interposto pelo autor, com concessão de prazo para apresentação de contrarrazões e emissão do juízo de admissibilidade.
- Legal Topics
- Prescrição, Custeio Previdenciário, Recolhimento De Preparo Recursal, Deserção, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jorge Gonçalves
Autor
Fundação Petrobras de Seguridade Social - PETROS
Ré
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Agravo Interposto Pelo Autor Provido Para Determinar Ao Tribunal De Origem O Regular Processamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição quinquenal versus trienal
- 2 possibilidade de concessão de benefício sem prévio custeio (LC 109/2001)
- 3 deserção por recolhimento do preparo via GRU simples
Ratio Decidendi
O Agravo do autor foi provido porque o recurso especial foi interposto em 3 de junho de 2014, data em que o recolhimento do preparo por GRU simples era admissível, e porque o Tribunal de origem indeferiu o processamento do recurso antes de conceder prazo para contrarrazões à parte contrária, devendo o TJRJ afastar a deserção reconhecida e processar regularmente o recurso especial com abertura de prazo para contrarrazões e juízo de admissibilidade, sendo o CPC/1973 a lei processual regente do feito recorrido.
Court Disposition
Agravo provido para determinar ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro que afaste a deserção reconhecida e prossiga no processamento do recurso especial interposto pelo autor, com concessão de prazo para apresentação de contrarrazões e emissão do juízo de admissibilidade.
Orders
- Determinar ao TJRJ que afaste a deserção reconhecida e prossiga no processamento do recurso especial interposto pelo autor
- Conceder prazo para apresentação de contrarrazões e emissão do juízo de admissibilidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment