REsp 1859554 - ACORDAO
Mantém-se o acórdão recorrido que afastou a prescrição porque não ficou comprovada ciência inequívoca da invalidez em data anterior ao laudo pericial; o marco inicial da prescrição, no caso concreto, vincula-se à data do laudo médico, e eventual modificação dependeria de reexame de prova, vedado em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Ciência Inequívoca Da Invalidez, Laudo Médico Pericial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição na ação de cobrança do seguro DPVAT
- 2 Determinação do termo inicial do prazo prescricional em caso de invalidez permanente
- 3 Necessidade de laudo médico para caracterizar a ciência inequívoca da invalidez
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão recorrido que afastou a prescrição porque não ficou comprovada ciência inequívoca da invalidez em data anterior ao laudo pericial; o marco inicial da prescrição, no caso concreto, vincula-se à data do laudo médico, e eventual modificação dependeria de reexame de prova, vedado em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment