REsp 1893592 - DECISAO
O acórdão recorrido aplicou corretamente o prazo prescricional de cinco anos do art. 206, § 5º, I, do CC/2002 às parcelas de contrato de prestação de serviços educacionais e entendeu que os juros de mora, por serem encargos acessórios, têm o mesmo prazo prescricional e fluem desde o vencimento da obrigação; não...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ORLANDO PEREIRA DAS VIGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Monitória, Contrato De Prestação De Serviços Educacionais, Juros De Mora, Prequestionamento, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO PEREIRA DAS VIGES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à cobrança de parcelas de contrato educacional
- 2 termo inicial dos juros de mora em dívida líquida com vencimento certo
- 3 existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido aplicou corretamente o prazo prescricional de cinco anos do art. 206, § 5º, I, do CC/2002 às parcelas de contrato de prestação de serviços educacionais e entendeu que os juros de mora, por serem encargos acessórios, têm o mesmo prazo prescricional e fluem desde o vencimento da obrigação; não houve omissão ou falta de fundamentação exigível nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a insurgência demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e a jurisprudência pacífica do Tribunal (Súmulas 7 e 83) afasta o dissídio, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial interposto por ORLANDO PEREIRA DAS VIGES.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment