AREsp 1633332 - ACORDAO

AREsp 1633332 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição ou obscuridade); o acórdão já tratou a matéria e registrou a inexistência de prequestionamento do art. 168 do CTN, aplicando-se as Súmulas n. 282, 284 e 356 do STF, de modo que os embargos não podem ser utilizados para reexaminar o mérito ou obter mero prequestionamento.

Parties
Embargante: Município do Rio de Janeiro; Exequente: Imobiliária e Importadora Rotsen Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Prescrição, Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Juros E Correção Monetária Contra a Fazenda Pública, Compensação Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Município do Rio de Janeiro

Embargante

Imobiliária e Importadora Rotsen Ltda.

Exequente

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 prescrição da pretensão executória
  2. 2 incidência do art. 168 do CTN
  3. 3 prequestionamento e aplicação das Súmulas n. 282, 284 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição ou obscuridade); o acórdão já tratou a matéria e registrou a inexistência de prequestionamento do art. 168 do CTN, aplicando-se as Súmulas n. 282, 284 e 356 do STF, de modo que os embargos não podem ser utilizados para reexaminar o mérito ou obter mero prequestionamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.