AREsp 610774 - ACORDAO

AREsp 610774 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque para modificar o entendimento do Tribunal de origem — de que houve prescrição e que a demora na citação não se deveu à culpa exclusiva do Judiciário — seria necessário revolver matéria fático-probatória sobre responsabilidade pela demora na citação, hipótese vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, não houve argumentos aptos a alterar o posicionamento anteriormente firmado.

Parties
Recorrente: Estado da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
Outcome
negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prescrição, Art. 174 Do CTN, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado da Paraíba

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma

  1. 1 prescrição do crédito tributário
  2. 2 termo inicial da prescrição (constituição definitiva/notificação)
  3. 3 alegação de inércia do Poder Judiciário e aplicação da Súmula 106/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque para modificar o entendimento do Tribunal de origem — de que houve prescrição e que a demora na citação não se deveu à culpa exclusiva do Judiciário — seria necessário revolver matéria fático-probatória sobre responsabilidade pela demora na citação, hipótese vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, não houve argumentos aptos a alterar o posicionamento anteriormente firmado.

Court Disposition

negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.