REsp 1923506 - DECISAO

REsp 1923506 - DECISAO

O Tribunal reconheceu que o prazo prescricional aplicável é anual (art. 206, §1º, II, CC/2002) e declarou a ocorrência da prescrição no caso concreto, porquanto entre a ciência inequívoca da invalidez (11/08/2014) e a comunicação do sinistro à seguradora (iniciativa da autora em 03/08/2016), período no qual, em tese, apenas a partir da comunicação começaria a suspensão, transcorreu prazo superior a um ano; assim, o recurso especial foi conhecido e provido, com fundamento no art. 932, V, "a", do CPC/15 e Súmula 568/STJ, para reconhecer a prescrição.

Parties
Autora: INES CASTELLANI; Ré: CDHU (COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL URBANA); Recorrente: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Cobrança / Recurso Especial
Outcome
Recurso especial conhecido e provido; reconhecida a prescrição.
Legal Topics
Prescrição, Prazo Prescricional, Seguro Habitacional, Aposentadoria Por Invalidez, Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INES CASTELLANI

Autora

CDHU (COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL URBANA)

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

Recorrente

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer C/c Cobrança / Recurso Especial

  1. 1 qual o prazo prescricional aplicável às ações do segurado/mutuário contra a seguradora em contrato de mútuo no âmbito do SFH
  2. 2 qual o termo inicial do prazo prescricional na ação de indenização securitária
  3. 3 se ocorreu a prescrição no caso concreto

Ratio Decidendi

O Tribunal reconheceu que o prazo prescricional aplicável é anual (art. 206, §1º, II, CC/2002) e declarou a ocorrência da prescrição no caso concreto, porquanto entre a ciência inequívoca da invalidez (11/08/2014) e a comunicação do sinistro à seguradora (iniciativa da autora em 03/08/2016), período no qual, em tese, apenas a partir da comunicação começaria a suspensão, transcorreu prazo superior a um ano; assim, o recurso especial foi conhecido e provido, com fundamento no art. 932, V, "a", do CPC/15 e Súmula 568/STJ, para reconhecer a prescrição.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido; reconhecida a prescrição.

Orders

  • Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, com fundamento no art. 932, V, "a", do CPC/15, bem como na Súmula 568/STJ, a fim de reconhecer a ocorrência da prescrição.
  • Publique-se. Intimem-se.