REsp 1923506 - DECISAO
O Tribunal reconheceu que o prazo prescricional aplicável é anual (art. 206, §1º, II, CC/2002) e declarou a ocorrência da prescrição no caso concreto, porquanto entre a ciência inequívoca da invalidez (11/08/2014) e a comunicação do sinistro à seguradora (iniciativa da autora em 03/08/2016), período no qual, em tese, apenas a partir da comunicação começaria a suspensão, transcorreu prazo superior a um ano; assim, o recurso especial foi conhecido e provido, com fundamento no art. 932, V, "a", do CPC/15 e Súmula 568/STJ, para reconhecer a prescrição.
- Parties
- Autora: INES CASTELLANI; Ré: CDHU (COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL URBANA); Recorrente: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Cobrança / Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; reconhecida a prescrição.
- Legal Topics
- Prescrição, Prazo Prescricional, Seguro Habitacional, Aposentadoria Por Invalidez, Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INES CASTELLANI
Autora
CDHU (COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL URBANA)
Ré
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Cobrança / Recurso Especial
Legal Issues
- 1 qual o prazo prescricional aplicável às ações do segurado/mutuário contra a seguradora em contrato de mútuo no âmbito do SFH
- 2 qual o termo inicial do prazo prescricional na ação de indenização securitária
- 3 se ocorreu a prescrição no caso concreto
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu que o prazo prescricional aplicável é anual (art. 206, §1º, II, CC/2002) e declarou a ocorrência da prescrição no caso concreto, porquanto entre a ciência inequívoca da invalidez (11/08/2014) e a comunicação do sinistro à seguradora (iniciativa da autora em 03/08/2016), período no qual, em tese, apenas a partir da comunicação começaria a suspensão, transcorreu prazo superior a um ano; assim, o recurso especial foi conhecido e provido, com fundamento no art. 932, V, "a", do CPC/15 e Súmula 568/STJ, para reconhecer a prescrição.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; reconhecida a prescrição.
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, com fundamento no art. 932, V, "a", do CPC/15, bem como na Súmula 568/STJ, a fim de reconhecer a ocorrência da prescrição.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment