REsp 1916576 - DECISAO

REsp 1916576 - DECISAO

Como o tema relativo à legitimidade do Ministério Público para ajuizamento de ação de protesto para interromper o prazo prescricional (Tema 1.033) foi afetado, aplica-se o art. 256-L, I, do RISTJ, impondo a devolução dos autos ao tribunal de origem para suspensão, e comprovada a afetação e a irrecorribilidade da medida, indefere-se o pedido de reconhecimento de distinção formulado pela peticionante.

Parties
Peticionante: MARIA GLAUCIA CARAVIERI; Recorrente: BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2021
Procedural Posture
Pedido De Reconhecimento De Distinção / Decisão Monocrática
Outcome
INDEFERE-SE O PEDIDO
Legal Topics
Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Legitimidade Do Ministério Público, Recursos Repetitivos, Afetação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA GLAUCIA CARAVIERI

Peticionante

BANCO DO BRASIL

Recorrente

Procedural Posture

Pedido De Reconhecimento De Distinção / Decisão Monocrática

  1. 1 legitimidade do Ministério Público para ajuizamento de ação de protesto com vistas à interrupção do prazo prescricional em cumprimento de sentença coletiva
  2. 2 efeitos da decisão de afetação (Tema 1.033) sobre recursos especiais em tramitação no STJ
  3. 3 irrecorribilidade da decisão que determina a devolução dos autos ao tribunal de origem para suspensão

Ratio Decidendi

Como o tema relativo à legitimidade do Ministério Público para ajuizamento de ação de protesto para interromper o prazo prescricional (Tema 1.033) foi afetado, aplica-se o art. 256-L, I, do RISTJ, impondo a devolução dos autos ao tribunal de origem para suspensão, e comprovada a afetação e a irrecorribilidade da medida, indefere-se o pedido de reconhecimento de distinção formulado pela peticionante.

Court Disposition

INDEFERE-SE O PEDIDO

Orders

  • INDEFERE-SE O PEDIDO formulado às fls. 259/262, e-STJ