AREsp 1744811 - DECISAO

AREsp 1744811 - DECISAO

Exercendo juízo de retratação, o relator adotou a orientação da Primeira Turma do STJ de que, por ausência de previsão legal de prazo e por se tratar de direito potestativo do credor, o pedido de reexpedição da RPV cancelada é imprescritível, razão por que conheceu do agravo interno e negou provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Decisão Reconsideratória
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Reexpedição De RPV, Lei 13.463/2017, Teoria Da Actio Nata, Confirmação De Orientação Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Retratação / Decisão Reconsideratória

  1. 1 Ocorrência de prescrição quanto ao pedido de reexpedição de RPV cancelada nos termos da Lei 13.463/2017
  2. 2 Natureza jurídica do direito de requerer nova expedição de RPV (imprescritibilidade vs. prescritibilidade)
  3. 3 Termo inicial da prescrição (deposito vs. cancelamento)

Ratio Decidendi

Exercendo juízo de retratação, o relator adotou a orientação da Primeira Turma do STJ de que, por ausência de previsão legal de prazo e por se tratar de direito potestativo do credor, o pedido de reexpedição da RPV cancelada é imprescritível, razão por que conheceu do agravo interno e negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 139/142.
  • CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.