REsp 1922067 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou o dispositivo federal supostamente divergente, nos termos da Súmula 284/STF, o que torna a fundamentação deficiente; em razão do trabalho adicional no grau recursal, impôs-se o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado, observando-se o art. 98, §3º, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: CICERO MARQUES DE OLIVEIRA NETO; Recorrido: INSTITUTO NACIONALDO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Execução De Sentença, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICERO MARQUES DE OLIVEIRA NETO
Recorrente
INSTITUTO NACIONALDO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão na indicação do dispositivo federal em recurso especial (admissibilidade)
- 2 prescrição da pretensão executória
- 3 interrupção da prescrição por ato administrativo (Memorando-Circular Conjunto nº37/DIRBEN/PFE/INSS)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não indicou o dispositivo federal supostamente divergente, nos termos da Súmula 284/STF, o que torna a fundamentação deficiente; em razão do trabalho adicional no grau recursal, impôs-se o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado, observando-se o art. 98, §3º, do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Impor à parte recorrente o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment