REsp 1776017 - ACORDAO
A Terceira Turma concluiu que a pretensão ressarcitória apenas se tornou exercitável quando a autora obteve ciência plena do caráter ilícito das operações, o que ocorreu com a decisão administrativa definitiva em 23/12/2010; ademais, se adotado o marco da posse da nova diretoria (04/01/2007), o protesto judicial de 07/01/2010 é eficaz por se tratar do primeiro dia útil após o recesso, de modo que a prescrição trienal não se consumou e o recurso especial da Prece deve ser provido.
- Parties
- Autora/recorrente: Prece - Previdência Complementar; Réu/recorrido: Ubiratan de Gusmão Campelo Lima; Réu/recorrido: Magda de Chagas Pereira; Réu/recorrido: Iguassu da Costa Pinto; Réu/recorrido: Ana Cláudia Penha; Réu/recorrido: Pedro Evandro Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Ação De Responsabilidade Civil (recurso Especial) / Julgado Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
- Outcome
- Recurso especial da Prece - Previdência Complementar provido; recurso especial interposto pelos ex-gestores prejudicado.
- Legal Topics
- Prescrição, Teoria Da Actio Nata, Responsabilidade Civil De Administradores, Procedimento Administrativo, Interdependência Entre Instâncias Administrativa E Judicial, Prorrogação De Prazos Por Recesso Forense
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Prece - Previdência Complementar
Autora/recorrente
Ubiratan de Gusmão Campelo Lima
Réu/recorrido
Magda de Chagas Pereira
Réu/recorrido
Iguassu da Costa Pinto
Réu/recorrido
Ana Cláudia Penha
Réu/recorrido
Pedro Evandro Ferreira
Réu/recorrido
Procedural Posture
Ação De Responsabilidade Civil (recurso Especial) / Julgado Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo prescricional trienal
- 2 se a decisão administrativa definitiva constitui marco para o conhecimento do caráter ilícito das operações
- 3 efeito interruptivo do protesto interposto no primeiro dia útil após recesso forense
Ratio Decidendi
A Terceira Turma concluiu que a pretensão ressarcitória apenas se tornou exercitável quando a autora obteve ciência plena do caráter ilícito das operações, o que ocorreu com a decisão administrativa definitiva em 23/12/2010; ademais, se adotado o marco da posse da nova diretoria (04/01/2007), o protesto judicial de 07/01/2010 é eficaz por se tratar do primeiro dia útil após o recesso, de modo que a prescrição trienal não se consumou e o recurso especial da Prece deve ser provido.
Court Disposition
Recurso especial da Prece - Previdência Complementar provido; recurso especial interposto pelos ex-gestores prejudicado.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial de Prece - Previdência Complementar.
- Afastar o reconhecimento de fluência do prazo prescricional trienal em relação à pretensão ressarcitória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment