REsp 1776017 - ACORDAO

REsp 1776017 - ACORDAO

A Terceira Turma concluiu que a pretensão ressarcitória apenas se tornou exercitável quando a autora obteve ciência plena do caráter ilícito das operações, o que ocorreu com a decisão administrativa definitiva em 23/12/2010; ademais, se adotado o marco da posse da nova diretoria (04/01/2007), o protesto judicial de 07/01/2010 é eficaz por se tratar do primeiro dia útil após o recesso, de modo que a prescrição trienal não se consumou e o recurso especial da Prece deve ser provido.

Parties
Autora/recorrente: Prece - Previdência Complementar; Réu/recorrido: Ubiratan de Gusmão Campelo Lima; Réu/recorrido: Magda de Chagas Pereira; Réu/recorrido: Iguassu da Costa Pinto; Réu/recorrido: Ana Cláudia Penha; Réu/recorrido: Pedro Evandro Ferreira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2021
Procedural Posture
Ação De Responsabilidade Civil (recurso Especial) / Julgado Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
Outcome
Recurso especial da Prece - Previdência Complementar provido; recurso especial interposto pelos ex-gestores prejudicado.
Legal Topics
Prescrição, Teoria Da Actio Nata, Responsabilidade Civil De Administradores, Procedimento Administrativo, Interdependência Entre Instâncias Administrativa E Judicial, Prorrogação De Prazos Por Recesso Forense

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Prece - Previdência Complementar

Autora/recorrente

Ubiratan de Gusmão Campelo Lima

Réu/recorrido

Magda de Chagas Pereira

Réu/recorrido

Iguassu da Costa Pinto

Réu/recorrido

Ana Cláudia Penha

Réu/recorrido

Pedro Evandro Ferreira

Réu/recorrido

Procedural Posture

Ação De Responsabilidade Civil (recurso Especial) / Julgado Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)

  1. 1 termo inicial do prazo prescricional trienal
  2. 2 se a decisão administrativa definitiva constitui marco para o conhecimento do caráter ilícito das operações
  3. 3 efeito interruptivo do protesto interposto no primeiro dia útil após recesso forense

Ratio Decidendi

A Terceira Turma concluiu que a pretensão ressarcitória apenas se tornou exercitável quando a autora obteve ciência plena do caráter ilícito das operações, o que ocorreu com a decisão administrativa definitiva em 23/12/2010; ademais, se adotado o marco da posse da nova diretoria (04/01/2007), o protesto judicial de 07/01/2010 é eficaz por se tratar do primeiro dia útil após o recesso, de modo que a prescrição trienal não se consumou e o recurso especial da Prece deve ser provido.

Court Disposition

Recurso especial da Prece - Previdência Complementar provido; recurso especial interposto pelos ex-gestores prejudicado.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial de Prece - Previdência Complementar.
  • Afastar o reconhecimento de fluência do prazo prescricional trienal em relação à pretensão ressarcitória.