REsp 1882906 - ACORDAO

REsp 1882906 - ACORDAO

Conheceu-se em parte do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento porque o acórdão recorrido não afasta a possibilidade de cancelamento previsto no art. 2º da Lei n. 13.463/2017 (ausência de interesse recursal quanto a tal ponto) e, quanto à alegação de prescrição, aplicou-se a teoria da actio nata reconhecendo que o termo inicial do prazo prescricional é a data do cancelamento da RPV/precatório, não havendo prescrição no caso concreto em razão de não ter decorrido o lapso de cinco anos desde a vigência da norma.

Parties
Recorrente: União; Recorrido: Exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Prescrição, Precatório, RPV, Lei N. 13.463/2017, Decreto N. 20.910/1932, Actio Nata, Interesse Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

União

Recorrente

Exequente

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 violação do art. 2º da Lei n. 13.463/2017
  2. 2 prescritibilidade da pretensão de expedição de novo precatório ou RPV após cancelamento
  3. 3 termo inicial do prazo prescricional nos casos de cancelamento de RPV/precatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento porque o acórdão recorrido não afasta a possibilidade de cancelamento previsto no art. 2º da Lei n. 13.463/2017 (ausência de interesse recursal quanto a tal ponto) e, quanto à alegação de prescrição, aplicou-se a teoria da actio nata reconhecendo que o termo inicial do prazo prescricional é a data do cancelamento da RPV/precatório, não havendo prescrição no caso concreto em razão de não ter decorrido o lapso de cinco anos desde a vigência da norma.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.