AREsp 1495796 - DECISAO

AREsp 1495796 - DECISAO

Tratando-se de repetição de indébito decorrente de relação contratual bancária (empréstimo consignado), a hipótese não se amolda ao conceito de 'fato do produto ou do serviço' do art. 27 do CDC; sendo a ação específica e havendo relação contratual, aplica-se o prazo prescricional geral do art. 205 do Código Civil...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: agravante; Agravado: agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Reconsideração E Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para afastar o reconhecimento da prescrição e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
Legal Topics
Prescrição, Repetição De Indébito, Empréstimo Consignado, Aplicação De Súmulas Do STJ, Natureza Contratual Vs Fato Do Produto Ou Do Serviço
Direito Civil Processual Civil Direito Do Consumidor Prescrição Repetição De Indébito Empréstimo Consignado Aplicação De Súmulas Do STJ Natureza Contratual Vs Fato Do Produto Ou Do Serviço

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

agravante

Agravante

agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Reconsideração E Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 Qual o prazo prescricional aplicável à ação de repetição de indébito decorrente de desconto indevido em empréstimo consignado
  2. 2 Incidência do art. 27 do CDC (prescrição quinquenal) ou do art. 205 do CC (prescrição decenal)
  3. 3 Natureza da pretensão (repetição de indébito específica ou ação subsidiária de enriquecimento sem causa)

Ratio Decidendi

Tratando-se de repetição de indébito decorrente de relação contratual bancária (empréstimo consignado), a hipótese não se amolda ao conceito de 'fato do produto ou do serviço' do art. 27 do CDC; sendo a ação específica e havendo relação contratual, aplica-se o prazo prescricional geral do art. 205 do Código Civil (10 anos). Assim, afasta-se o reconhecimento da prescrição quinquenal e determina-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para prosseguimento do feito.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido para afastar o reconhecimento da prescrição e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem

Orders

  • Torno sem efeito a decisão do agravo interno anterior; conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para afastar o reconhecimento da prescrição e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que prossiga no exame do recurso.
  • Publique-se e intimem-se.