AREsp 539059 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a fixação dos honorários por equidade foi realizada com fundamento no art. 20 do CPC/1973 e a revisão pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, não justificando a intervenção do Superior Tribunal de Justiça.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno. Agravo Em Recurso Especial. / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Honorários Advocatícios, Fixação Por Equidade, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno. Agravo Em Recurso Especial. / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de revisão da verba honorária fixada por equidade
- 2 Proibição de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação do art. 20 do CPC/1973 em casos de improcedência da pretensão inicial por prescrição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a fixação dos honorários por equidade foi realizada com fundamento no art. 20 do CPC/1973 e a revisão pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, não justificando a intervenção do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada e o arbitramento dos honorários na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment