AREsp 1801957 - DECISAO

AREsp 1801957 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque as questões relativas aos arts. 10 e 85 do CPC não foram apreciadas pela instância de origem e não houve embargos declaratórios para prequestionamento, incidindo o óbice da Súmula 282/STF que impede o conhecimento do recurso; adicionalmente, a majoração dos honorários foi mantida por estar em conformidade com a jurisprudência do STJ sobre o art.85, §11 do CPC/2015.

Parties
Agravante: Maria José Sparca Salles
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Prescrição, Proibição De Decisão Surpresa (art. 10 Do Cpc), Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmula 282/stf, Recurso Especial Não Conhecido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria José Sparca Salles

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Do Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação de entendimento de uniformização de jurisprudência no curso do processo
  3. 3 violação do art.10 do CPC (decisão surpresa/proibição de decisão surpresa)

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque as questões relativas aos arts. 10 e 85 do CPC não foram apreciadas pela instância de origem e não houve embargos declaratórios para prequestionamento, incidindo o óbice da Súmula 282/STF que impede o conhecimento do recurso; adicionalmente, a majoração dos honorários foi mantida por estar em conformidade com a jurisprudência do STJ sobre o art.85, §11 do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.