AREsp 1801957 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque as questões relativas aos arts. 10 e 85 do CPC não foram apreciadas pela instância de origem e não houve embargos declaratórios para prequestionamento, incidindo o óbice da Súmula 282/STF que impede o conhecimento do recurso; adicionalmente, a majoração dos honorários foi mantida por estar em conformidade com a jurisprudência do STJ sobre o art.85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Maria José Sparca Salles
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Proibição De Decisão Surpresa (art. 10 Do Cpc), Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmula 282/stf, Recurso Especial Não Conhecido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria José Sparca Salles
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação de entendimento de uniformização de jurisprudência no curso do processo
- 3 violação do art.10 do CPC (decisão surpresa/proibição de decisão surpresa)
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque as questões relativas aos arts. 10 e 85 do CPC não foram apreciadas pela instância de origem e não houve embargos declaratórios para prequestionamento, incidindo o óbice da Súmula 282/STF que impede o conhecimento do recurso; adicionalmente, a majoração dos honorários foi mantida por estar em conformidade com a jurisprudência do STJ sobre o art.85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment