REsp 1928430 - DECISAO
O Tribunal decidiu não conhecer do recurso especial interposto por SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO devido à inadmissibilidade/juízo negativo, e deu provimento ao recurso especial interposto por AMÉRICO BRUNO SOLITARI e outros, por entender que o entendimento consolidado do STJ é o de que o termo inicial dos juros de mora, na ação de cobrança de verbas anteriores ao mandado de segurança, é a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo (art. 219 do CPC), determinando assim a incidência dos juros a partir dessa data; aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art....
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV; Recorrente: AMÉRICO BRUNO SOLITARI; Recorrente: EDER DE SOUZA; Recorrente: FRANCISCO ANDRÉARIANO; Recorrente: JARBAS RIGHETO; Recorrente: JOAO FERRAZ DE LARA; Recorrente: JONAS VITONIS FILHO; Recorrente: JOSÉ MARIA BUENO; Recorrente: JOÃO BARTOLOMEU DA SILVA; Recorrente: MATIAS FERNANDES DE CAMARGO; Recorrente: NELSON ALVES PEIXOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo E Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Julgamento)
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial de SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; dar provimento ao recurso especial de AMÉRICO BRUNO SOLITARI e outros.
- Legal Topics
- Prescrição, Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Correção Monetária, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Agravante
AMÉRICO BRUNO SOLITARI
Recorrente
EDER DE SOUZA
Recorrente
FRANCISCO ANDRÉARIANO
Recorrente
JARBAS RIGHETO
Recorrente
JOAO FERRAZ DE LARA
Recorrente
JONAS VITONIS FILHO
Recorrente
JOSÉ MARIA BUENO
Recorrente
JOÃO BARTOLOMEU DA SILVA
Recorrente
MATIAS FERNANDES DE CAMARGO
Recorrente
NELSON ALVES PEIXOTO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo E Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Julgamento)
Legal Issues
- 1 Efeito interruptivo da impetração do mandado de segurança coletivo sobre a prescrição da ação ordinária de cobrança
- 2 Termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança relativa a parcelas anteriores ao mandado de segurança coletivo
- 3 Aplicação do Decreto n. 20.910/1932 e eventual inaplicabilidade do Código Civil
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu não conhecer do recurso especial interposto por SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO devido à inadmissibilidade/juízo negativo, e deu provimento ao recurso especial interposto por AMÉRICO BRUNO SOLITARI e outros, por entender que o entendimento consolidado do STJ é o de que o termo inicial dos juros de mora, na ação de cobrança de verbas anteriores ao mandado de segurança, é a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo (art. 219 do CPC), determinando assim a incidência dos juros a partir dessa data; aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art....
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial de SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; dar provimento ao recurso especial de AMÉRICO BRUNO SOLITARI e outros.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Dar provimento ao recurso especial de AMÉRICO BRUNO SOLITARI e outros para determinar a incidência dos juros de mora a partir da data da notificação/citação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment