REsp 1918943 - DECISAO

REsp 1918943 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a fixação equitativa dos honorários sucumbenciais nos termos do art.85, §8º do CPC e aplicou corretamente o princípio da causalidade para atribuir o ônus das despesas à parte que deu causa à instauração do processo, não sendo possível reformar o acórdão para determinar a fixação nos termos do art.85, §2º do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Princípio Da Causalidade, Revisão De Contrato De Financiamento, Sucumbência, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Negado Provimento

  1. 1 prescrição da pretensão revisional
  2. 2 prescrição intercorrente e seus efeitos
  3. 3 fixação de honorários sucumbenciais por apreciação equitativa (art.85, §8º do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a fixação equitativa dos honorários sucumbenciais nos termos do art.85, §8º do CPC e aplicou corretamente o princípio da causalidade para atribuir o ônus das despesas à parte que deu causa à instauração do processo, não sendo possível reformar o acórdão para determinar a fixação nos termos do art.85, §2º do CPC.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Mantida a fixação dos honorários sucumbenciais conforme acórdão recorrido.