AREsp 1811339 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ, o termo inicial da prescrição quinquenal para cobrança ou arbitramento de honorários advocatícios é a data da ciência da renúncia ou revogação do mandato (ou o término efetivo da prestação dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RGZ-CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA e OUTROS; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Honorários Advocatícios, Contagem Do Prazo Prescricional, Renúncia E Revogação Do Mandato, Cláusula Ad Exitum
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RGZ-CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA e OUTROS
Agravante
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial da prescrição para cobrança de honorários advocatícios contratuais
- 2 se o termo inicial é a renúncia/revogação do mandato ou o trânsito em julgado/baixa definitiva dos processos
- 3 incidência de cláusula ad exitum sobre a exigibilidade dos honorários
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ, o termo inicial da prescrição quinquenal para cobrança ou arbitramento de honorários advocatícios é a data da ciência da renúncia ou revogação do mandato (ou o término efetivo da prestação dos serviços), e não o trânsito em julgado/baixa definitiva dos processos; não estando demonstrada a ocorrência do marco prescricional nos autos e inexistindo cláusula ad exitum, a prescrição não se configurou.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 253, parágrafo único, II, b, do RISTJ, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment