REsp 1926810 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu com base em elementos fático-probatórios — notadamente o reconhecimento administrativo do crédito pela Portaria n.2250/GR/IFAL com efeitos retroativos a 01.03.2013 — cuja reavaliação é vedada no recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, sendo aplicável o art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Honorários Advocatícios, Atualização Monetária, Reconhecimento Administrativo De Débito, Súmula 7/stj, Súmula 14/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE ALAGOAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da prescrição em face do reconhecimento administrativo de crédito
- 2 Termo inicial da atualização monetária dos honorários advocatícios
- 3 Alcance da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu com base em elementos fático-probatórios — notadamente o reconhecimento administrativo do crédito pela Portaria n.2250/GR/IFAL com efeitos retroativos a 01.03.2013 — cuja reavaliação é vedada no recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, sendo aplicável o art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment