REsp 1907647 - DECISAO
Em face da jurisprudência consolidada do STJ e do art. 240 do CPC/15 (antigo art. 219 do CPC/73), o Tribunal fixou que o termo inicial dos juros de mora da ação de cobrança fundada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo é a data da notificação da autoridade coatora no writ, por ser este o momento da...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JEOVANI APARECIDO BOHN E OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido em parte; agravo em recurso especial não conhecido; majoração de verba honorária.
- Legal Topics
- Prescrição, Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Legitimidade Ativa De Associação, Quinquênios, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEOVANI APARECIDO BOHN E OUTROS
Recorrente
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança baseada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo
- 2 Interrupção da prescrição pelo ajuizamento de mandado de segurança coletivo e efeitos para terceiros/associados
- 3 Legitimidade ativa da associação que impetrou mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
Em face da jurisprudência consolidada do STJ e do art. 240 do CPC/15 (antigo art. 219 do CPC/73), o Tribunal fixou que o termo inicial dos juros de mora da ação de cobrança fundada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo é a data da notificação da autoridade coatora no writ, por ser este o momento da interrupção prescricional e da constituição em mora; aplicou-se, ademais, o art. 253 do RISTJ/ art. 932 do CPC/2015 para não conhecer do agravo que não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, e majorou a verba honorária em 1 ponto percentual com base no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial provido em parte; agravo em recurso especial não conhecido; majoração de verba honorária.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial de Jeovani Aparecido Bohn e outros para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
- Não conhecer do agravo em recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment