AREsp 1832749 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, incidindo a Súmula n. 7/STJ, e porque não há identidade fática suficiente para admitir dissídio jurisprudencial; ademais, majoraram-se honorários de advogado em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravada: ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Decreto N. 20.910/32, Teoria Da Actio Nata, Tomada De Contas Especial, Súmula N. 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Início do prazo prescricional para ressarcimento ao erário (se pela teoria da actio nata e finalização da Tomada de Contas Especial)
- 2 Aplicabilidade do Decreto n. 20.910/32 à Fazenda Pública na ausência de prazo específico
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ sobre o recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque seu conhecimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, incidindo a Súmula n. 7/STJ, e porque não há identidade fática suficiente para admitir dissídio jurisprudencial; ademais, majoraram-se honorários de advogado em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em favor da parte agravada em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment