AREsp 1708253 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a reforma da decisão recorrida demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem concluiu que a demora na citação decorreu dos mecanismos do serviço judiciário e não da parte exequente; a denunciação à lide não satisfez os requisitos do art. 125 do CPC; e o pedido de majoração dos honorários sucumbenciais foi indeferido por ausência de imposição anterior, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO SCARPA - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Denunciação Da Lide, Execução Extrajudicial, Reexame De Provas, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO SCARPA - ESPÓLIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 2 marcos prescricionais e inércia do credor
- 3 requisitos da denunciação à lide (art. 125 CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a reforma da decisão recorrida demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem concluiu que a demora na citação decorreu dos mecanismos do serviço judiciário e não da parte exequente; a denunciação à lide não satisfez os requisitos do art. 125 do CPC; e o pedido de majoração dos honorários sucumbenciais foi indeferido por ausência de imposição anterior, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Indeferir pedido de majoração dos honorários sucumbenciais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment