AREsp 1816170 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ de que o mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição, de modo que a contagem do prazo prescricional para a ação ordinária de cobrança das parcelas referentes ao quinquênio anterior só recomeça após o trânsito em julgado do mandamus.
- Parties
- Agravante: Estado de São Paulo; Agravante: Outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Adicional Local De Exercício (ale), Policiais Militares, Diferenças Salariais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Agravante
Outro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se o mandado de segurança coletivo interrompe a fluência do prazo prescricional em relação à ação ordinária para cobrança das parcelas referentes ao quinquênio anterior à impetração.
- 2 Se é possível pleitear pelas vias ordinárias as diferenças salariais anteriores à impetração do mandado de segurança coletivo sem incidência de prescrição.
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ de que o mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição, de modo que a contagem do prazo prescricional para a ação ordinária de cobrança das parcelas referentes ao quinquênio anterior só recomeça após o trânsito em julgado do mandamus.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment