REsp 1925664 - DECISAO

REsp 1925664 - DECISAO

Deferiu-se provimento parcial para estabelecer que, na hipótese de sucessão negocial por novação e contratação de créditos sucessivos, o termo inicial da prescrição decenal é a data de assinatura do último contrato renovado, de modo que a prescrição só ocorrerá se referido contrato houver sido assinado anteriormente ao decênio anterior ao ajuizamento da ação revisional.

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Prescrição, Ação Revisional De Contrato, Novação, Sucessão Negocial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 qual é o termo inicial da prescrição decenal em ação revisional de contrato
  2. 2 incidência da prescrição quando há sucessão negocial e novação
  3. 3 efeito da renegociação/confissão de dívida sobre a possibilidade de revisar contratos anteriores

Ratio Decidendi

Deferiu-se provimento parcial para estabelecer que, na hipótese de sucessão negocial por novação e contratação de créditos sucessivos, o termo inicial da prescrição decenal é a data de assinatura do último contrato renovado, de modo que a prescrição só ocorrerá se referido contrato houver sido assinado anteriormente ao decênio anterior ao ajuizamento da ação revisional.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Determinar que seja verificada a data de assinatura do último contrato renovado para fins de apuração da prescrição decenal
  • Não cabe a fixação de honorários advocatícios nesta instância, competindo à instância ordinária aferi-los na apreciação da demanda revisional