REsp 1530058 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que a impetração do mandado de segurança interrompeu a prescrição, a qual só voltou a correr após o trânsito em julgado da decisão no mandado, e porque a verba honorária fixada em 3% sobre o valor da causa não...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Mandado De Segurança, Repetição De Indébito, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
parte autora
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o ajuizamento de mandado de segurança interrompe a prescrição para a propositura da ação ordinária de repetição de indébito
- 2 Qual o marco temporal para contagem da prescrição após mandado de segurança (trânsito em julgado)
- 3 Se é possível a revisão, em Recurso Especial, de verba honorária fixada por juízo de equidade salvo se manifestamente irrisória ou exorbitante
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que a impetração do mandado de segurança interrompeu a prescrição, a qual só voltou a correr após o trânsito em julgado da decisão no mandado, e porque a verba honorária fixada em 3% sobre o valor da causa não se mostrou exorbitante a ponto de autorizar a intervenção do STJ, havendo óbice da Súmula 7 para reexame do juízo de equidade salvo em casos de manifesta irrisoriedade ou exorbitância.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso e nego-lhe provimento.
Orders
- Sem majoração da verba honorária (art. 85, § 11, do CPC/2015), em razão do disposto no Enunciado Administrativo n. 7 do STJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment