REsp 1896398 - DECISAO

REsp 1896398 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça entendeu existir entendimento dominante no sentido de que, em demandas de reparação por danos vinculados a usinas hidrelétricas, aplica-se o prazo prescricional trienal do art. 206, § 3º, V do Código Civil, devendo a contagem iniciar-se no momento em que o titular do direito teve conhecimento inequívoco da lesão (teoria da actio nata); por isso, deu-se provimento ao Recurso Especial para devolver os autos ao Tribunal de origem para que proceda à nova análise da prescrição adotando o prazo trienal e considerando como termo inicial a data da ciência da lesão.

Parties
Agravante: SANTO ANTÔNIO ENERGIA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Exame Do Recurso Especial
Outcome
Reconsiderada a decisão de fls. 343/346e; deu-se provimento ao Recurso Especial para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem e nova análise da prescrição observando o prazo trienal, adotando-se como termo inicial o momento em que a parte recorrida teve ciência da lesão de seu direito.
Legal Topics
Prescrição, Responsabilidade Civil Extracontratual, Actio Nata, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Concessionária De Serviço Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANTO ANTÔNIO ENERGIA S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Exame Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do prazo prescricional trienal do art. 206, § 3º, V do Código Civil nas ações de indenização por cheias vinculadas a usina hidrelétrica
  2. 2 Aplicabilidade do prazo prescricional quinquenal do art. 1º-C da Lei 9.494/1997 a concessionárias de serviço público
  3. 3 Início da contagem da prescrição (teoria da actio nata)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça entendeu existir entendimento dominante no sentido de que, em demandas de reparação por danos vinculados a usinas hidrelétricas, aplica-se o prazo prescricional trienal do art. 206, § 3º, V do Código Civil, devendo a contagem iniciar-se no momento em que o titular do direito teve conhecimento inequívoco da lesão (teoria da actio nata); por isso, deu-se provimento ao Recurso Especial para devolver os autos ao Tribunal de origem para que proceda à nova análise da prescrição adotando o prazo trienal e considerando como termo inicial a data da ciência da lesão.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão de fls. 343/346e; deu-se provimento ao Recurso Especial para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem e nova análise da prescrição observando o prazo trienal, adotando-se como termo inicial o momento em que a parte recorrida teve ciência da lesão de seu direito.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 343/346e
  • Dar provimento ao Recurso Especial