AREsp 1841019 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial com fundamento na Súmula 7/STJ, porquanto o provimento requerido demandaria reexame de matéria fático-probatória (a liquidação não foi entendida como mera operação aritmética pelo Tribunal de origem), e, adicionalmente, não houve identidade fática suficiente para demonstrar dissídio jurisprudencial na alínea c; decisão tomada com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO; Autor: Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipal do Maranhão - SINPROESEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipal do Maranhão - SINPROESEMA
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição quando a liquidação depende de simples cálculos aritméticos
- 2 se a liquidação por cálculos suspende ou interrompe a prescrição da pretensão executória
- 3 aplicabilidade do art. 1º do Decreto-Lei nº 20.910/1932 (prescrição quinquenal contra a Fazenda Pública)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial com fundamento na Súmula 7/STJ, porquanto o provimento requerido demandaria reexame de matéria fático-probatória (a liquidação não foi entendida como mera operação aritmética pelo Tribunal de origem), e, adicionalmente, não houve identidade fática suficiente para demonstrar dissídio jurisprudencial na alínea c; decisão tomada com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment