RHC 147978 - DECISAO
Verificou-se que o trânsito em julgado da condenação ocorreu em 29/1/2017, fixando a data da prescrição da pretensão executória em 29/1/2021, e não tendo sido iniciada a execução até o momento; por isso, aplicando-se conjugadamente os arts. 109, inciso V, c/c os arts. 110 e 117, inciso V, do CP, declarou-se extinta...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JEFERSON LIEBERT MUKNICKA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Declaro extinta a punibilidade do delito de estelionato por prescrição da pretensão executória.
- Legal Topics
- Prescrição, Extinção Da Punibilidade, Estelionato, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON LIEBERT MUKNICKA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão executória
- 2 extinção da punibilidade
- 3 reconhecimento de ofício da prescrição
Ratio Decidendi
Verificou-se que o trânsito em julgado da condenação ocorreu em 29/1/2017, fixando a data da prescrição da pretensão executória em 29/1/2021, e não tendo sido iniciada a execução até o momento; por isso, aplicando-se conjugadamente os arts. 109, inciso V, c/c os arts. 110 e 117, inciso V, do CP, declarou-se extinta a punibilidade do crime de estelionato e determinou-se a reavaliação do regime inicial de cumprimento de pena.
Court Disposition
Declaro extinta a punibilidade do delito de estelionato por prescrição da pretensão executória.
Orders
- Determinação para que o Juízo das execuções reavalie o regime inicial de cumprimento de pena.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de recurso ordinário em habeas corpus com pedido liminar interposto por JEFERSON LIEBERT MUKNICKA desafiando acórdão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 20183775320218260000). Depreende-se dos autos que o ora recorrente foi condenado a 5 anos de reclusão no regime inicial semiaberto, concedido o direito de recorrer em liberdade, por haver, mediante uso de documento falso, obtido vantagem de forma fraudulenta ao vender imóvel que não lhe pertencia (e-STJ fl. 14). Impetrado prévio writ na origem, a ordem foi denegada (e-STJ fls. 45/47). Daí o presente recurso ordinário, no qual sustenta a defesa estar prescrito o delito de estelionato, ainda que não tenha sido recolhido ao cárcere o recorrente. Diante dessas considerações, pede, liminar e definitivamente, a declaração da extinção de punibilidade do delito de estelionato, com o consequente ajuste do regime inicial fixado para o aberto. É o relatório. Decido. No caso, de fato, sobreveio prescrição da pretensão executória, porquanto o trânsito em julgado da condenação ocorreu em 29/1/2017, o que fixa a data da prescrição do referido delito em 29/1/2021, conforme já decidido pela próprio Juízo singular à e-STJ fl. 23, e até o presente momento não se deu início à execução, o que atrai a prescrição pela aplicação conjugada dos preceitos previstos nos arts. 109, inciso V, c/c os arts. 110 e 117, inciso V, do CP. Cabe relembrar que a prescrição é matéria de ordem pública, podendo ser inaugurada em qualquer grau de jurisdição e até mesmo reconhecida de ofício. Diante do exposto, declaro extinta a punibilidade do delito de estelionato por prescrição da pretensão executória, com determinação para que o Juízo das execuções reavalie o regime inicial de cumprimento de pena. Publique-se. Intimem-se.