AREsp 1808307 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal confirmou que o ajuizamento de ação coletiva interrompe o prazo prescricional para a propositura da ação individual, que não houve negativa de prestação jurisdicional por parte do Tribunal a quo e que não foi demonstrado o prequestionamento necessário à admissibilidade...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo; Recurso Especial Inadmitido E Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Coletiva, Ação Civil Pública, Recurso Especial, Prequestionamento, Interrupção Da Prescrição
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo; Recurso Especial Inadmitido E Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a ação coletiva interrompe o prazo prescricional para ações individuais
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Requisito do prequestionamento para admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal confirmou que o ajuizamento de ação coletiva interrompe o prazo prescricional para a propositura da ação individual, que não houve negativa de prestação jurisdicional por parte do Tribunal a quo e que não foi demonstrado o prequestionamento necessário à admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment