AREsp 679734 - DECISAO
A Segunda Seção do STJ consolidou entendimento no REsp n. 1.551.956/SP de que a pretensão de restituição de valores pagos a título de comissão de corretagem e de tarifa SATI prescreve em três anos nos termos do art. 206, §3º, IV, do Código Civil; aplicando esse entendimento, deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença que reconheceu a prescrição e julgou improcedente o pedido autoral.
- Parties
- Agravante: WDS EGYDIO MARTINS EMPREENDIMENTOS - SOCIEDADE EMPRESARIA DE POSPÓSITOS ESPECÍFICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de fls. 163/169, em que se reconheceu a prescrição da pretensão do autor e se julgou improcedente o pedido autoral.
- Legal Topics
- Prescrição, Restituição De Valores, Comissão De Corretagem, Taxa SATI, Enriquecimento Sem Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WDS EGYDIO MARTINS EMPREENDIMENTOS - SOCIEDADE EMPRESARIA DE POSPÓSITOS ESPECÍFICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição de valores pagos a título de comissão de corretagem e taxa SATI
- 2 incidência do art. 206, §3º, IV do Código Civil versus aplicação do art. 205 do Código Civil
- 3 efeito de decisão repetitiva do STJ (REsp 1.551.956/SP) sobre a matéria
Ratio Decidendi
A Segunda Seção do STJ consolidou entendimento no REsp n. 1.551.956/SP de que a pretensão de restituição de valores pagos a título de comissão de corretagem e de tarifa SATI prescreve em três anos nos termos do art. 206, §3º, IV, do Código Civil; aplicando esse entendimento, deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença que reconheceu a prescrição e julgou improcedente o pedido autoral.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de fls. 163/169, em que se reconheceu a prescrição da pretensão do autor e se julgou improcedente o pedido autoral.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Restabelecer a sentença de fls. 163/169
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment