REsp 1445909 - DECISAO
A Corte aplicou a jurisprudência dominante do STJ segundo a qual a pretensão de cobrança de taxa de manutenção lançada por associação de moradores prescreve em cinco anos, nos termos do art. 206, § 3º, IV, do Código Civil de 2002; assim, afasta-se a aplicação do prazo decenal do art. 205 e dá-se provimento ao recurso, julgando improcedente a ação de cobrança quanto às parcelas alcançadas pela prescrição quinquenal.
- Parties
- Recorrente: HAMILTON ANANIAS REIS; Recorrente: DALILA DE ALMEIDA VIEIRA REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Prescrição, Taxa De Associação De Moradores, Associação De Moradores, Prescrição Quinquenal, Art. 206, § 3º, IV, Cc/2002
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAMILTON ANANIAS REIS
Recorrente
DALILA DE ALMEIDA VIEIRA REIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à cobrança de taxa de manutenção/associação de moradores (art. 205 vs. art. 206, § 3º, IV, CC/2002)
- 2 Alegada omissão quanto ao art. 206 e seguintes do CC/2002 (arts. 165, 458 e 535 do CPC/73)
- 3 Questões relativas aos arts. 322 e 422 do CC/2002 (preclusas por decisão sobre prescrição)
Ratio Decidendi
A Corte aplicou a jurisprudência dominante do STJ segundo a qual a pretensão de cobrança de taxa de manutenção lançada por associação de moradores prescreve em cinco anos, nos termos do art. 206, § 3º, IV, do Código Civil de 2002; assim, afasta-se a aplicação do prazo decenal do art. 205 e dá-se provimento ao recurso, julgando improcedente a ação de cobrança quanto às parcelas alcançadas pela prescrição quinquenal.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para aplicar o prazo prescricional de cinco anos previsto no art. 206, § 3º, IV, do Código Civil de 2002, com julgamento improcedente da ação de cobrança quanto às parcelas alcançadas pela prescrição.
- Fica prejudicada a análise das teses relativas ao art. 535 do CPC/73 e aos arts. 322 e 422 do Código Civil de 2002.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment