AREsp 1287137 - DECISAO

AREsp 1287137 - DECISAO

O Tribunal concluiu que os e-mails e tratativas de julho de 2007 não configuraram reconhecimento inequívoco da dívida nos termos do art. 202, VI, do Código Civil, pelo que não houve interrupção do prazo prescricional nessa data; o prazo foi interrompido apenas com a propositura da cautelar de protesto em 02.12.2009....

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANTÔNIO MANUEL DE CARVALHO BAPTISTA VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Reconhecimento De Dívida, Tratativas De Acordo, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Direito Civil Direito Processual Civil Prescrição Interrupção Da Prescrição Reconhecimento De Dívida Tratativas De Acordo Inadmissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO MANUEL DE CARVALHO BAPTISTA VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se tratativas de acordo configuram ato extrajudicial inequívoco de reconhecimento da dívida nos termos do art. 202, VI, do Código Civil
  2. 2 Se houve interrupção do prazo prescricional antes do ajuizamento da cautelar de protesto
  3. 3 Se é possível o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que os e-mails e tratativas de julho de 2007 não configuraram reconhecimento inequívoco da dívida nos termos do art. 202, VI, do Código Civil, pelo que não houve interrupção do prazo prescricional nessa data; o prazo foi interrompido apenas com a propositura da cautelar de protesto em 02.12.2009. Como a conclusão estadual assentou-se em valoração do acervo fático-probatório, o reexame pela via do recurso especial é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conheceu do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.