REsp 1905473 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do STJ de que a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição e que, após o trânsito em julgado do mandamus, o prazo remanescente volta a correr pela metade nos termos do art. 9º do Decreto 20.910/1932...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Legitimidade Ativa Do Associado, Contagem Do Prazo Prescricional Após Trânsito Em Julgado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a impetração de mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição para a ação de cobrança e como deve ser feita a contagem do prazo remanescente (meta de recomeço pela metade após o trânsito em julgado)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do STJ de que a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição e que, após o trânsito em julgado do mandamus, o prazo remanescente volta a correr pela metade nos termos do art. 9º do Decreto 20.910/1932 e da Súmula 383/STF, de modo que não se demonstrou a prescrição das parcelas discutidas.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment