AREsp 1754103 - DECISAO
O agravo foi negado porque não houve violação do art. 1.022 do CPC pelo Tribunal de origem e porque, conforme a jurisprudência dominante do STJ, não existe prazo prescricional para a reexpedição de requisições de pequeno valor ou precatórios cancelados nos termos da Lei 13.463/2017, de modo que a pretensão do agravante de ver reconhecida a prescrição não se sustenta.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo negado
- Legal Topics
- Prescrição, Reexpedição De Rpv/precatorio, Lei 13.463/2017, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prescritibilidade do pedido de reexpedição de requisição de pequeno valor (RPV) ou precatório cancelados nos termos da Lei 13.463/2017
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e prequestionamento via art. 1.022 do CPC
- 3 Admissibilidade do recurso especial e aplicação de súmulas do STF
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque não houve violação do art. 1.022 do CPC pelo Tribunal de origem e porque, conforme a jurisprudência dominante do STJ, não existe prazo prescricional para a reexpedição de requisições de pequeno valor ou precatórios cancelados nos termos da Lei 13.463/2017, de modo que a pretensão do agravante de ver reconhecida a prescrição não se sustenta.
Court Disposition
Agravo negado
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment