AREsp 1727718 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento quanto ao mérito, por entender que o Tribunal de origem corretamente afastou a prescrição tendo em vista que o termo inicial decorreu da revisão administrativa do ato de aposentadoria (homologada em 02/09/2015), estando a decisão em conformidade com a jurisprudência do STJ sobre a conversão em pecúnia de licença-prêmio não fruída; condenou-se a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 10% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento De Agravo No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento; condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 10% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias.
- Legal Topics
- Prescrição, Licença Prêmio, Indenização, Honorários Advocatícios Recursais, Termo Inicial Da Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Julgamento De Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição (data da aposentadoria original vs. data da revisão administrativa)
- 2 prescrição do fundo de direito
- 3 conversão em pecúnia de licença-prêmio não fruída
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento quanto ao mérito, por entender que o Tribunal de origem corretamente afastou a prescrição tendo em vista que o termo inicial decorreu da revisão administrativa do ato de aposentadoria (homologada em 02/09/2015), estando a decisão em conformidade com a jurisprudência do STJ sobre a conversão em pecúnia de licença-prêmio não fruída; condenou-se a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 10% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo nº 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento; condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 10% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment