AREsp 1792574 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas de forma clara e suficiente, aplicando a jurisprudência do STJ de que a pretensão de devolução do VRG tem natureza pessoal e prescreve em dez anos, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC/15 nem fundamento para...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TRANSREI TRANSPORTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Valor Residual Garantido (vrg), Restituição De Quantias, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSREI TRANSPORTES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial e cumprimento do disposto no art. 1.022 do CPC/15
- 2 Natureza (real ou pessoal) dos valores pagos a título de VRG para fins de aplicação do prazo prescricional
- 3 Aplicação do prazo prescricional decenal (art. 205 CC/02) versus prazo quinquenal (art. 206, §5º, I, CC)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas de forma clara e suficiente, aplicando a jurisprudência do STJ de que a pretensão de devolução do VRG tem natureza pessoal e prescreve em dez anos, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC/15 nem fundamento para alterar o prazo prescricional aplicado.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment