HC 654281 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve prescrição (intervalo inferior a 3 anos), a falta grave prevista no art. 52 da LEP foi suficientemente comprovada por elementos do PAD sem necessidade de perícia, a oitiva judicial do apenado não é obrigatória quando houve defesa no PAD, o habeas corpus não admite reexame probatório para absolvição ou desclassificação, e as sanções impostas foram legalmente previstas e proporcionais.
- Parties
- Impetrante: JOSE CARLOS CRUZ JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Falta Grave, Procedimento Administrativo Disciplinar (pad), Necessidade De Perícia, Oitiva Do Apenado, Progressão De Regime, Perda De Dias Remidos, Princípio Da Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS CRUZ JUNIOR
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 prescrição das faltas disciplinares
- 2 necessidade de exame pericial para comprovação do dano ao patrimônio público
- 3 obrigatoriedade de nova oitiva judicial do apenado antes da homologação da falta grave
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve prescrição (intervalo inferior a 3 anos), a falta grave prevista no art. 52 da LEP foi suficientemente comprovada por elementos do PAD sem necessidade de perícia, a oitiva judicial do apenado não é obrigatória quando houve defesa no PAD, o habeas corpus não admite reexame probatório para absolvição ou desclassificação, e as sanções impostas foram legalmente previstas e proporcionais.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment