AREsp 1843159 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente alvo de dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ELZA VIEIRO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELZA VIEIRO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo prescricional da pretensão executiva dependente de fornecimento de documentos pelo executado
- 2 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal (Súmula 284/STF)
- 3 majoração de honorários advocatícios por decisão interlocutória conforme art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente alvo de dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar os honorários advocatícios em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment