AREsp 1857189 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com base em prova, que a demora na citação decorreu de falha do Poder Judiciário, aplicando-se a Súmula 106/STJ, e o reexame do acervo fático-probatório é vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ), incidindo também...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Henrique de Arimatéa Sousa Pereira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Ação Monitória, Súmula 106/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Henrique de Arimatéa Sousa Pereira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 interrupção da prescrição e retroação à data da propositura
- 2 atribuição da demora na citação ao Poder Judiciário
- 3 aplicação da Súmula 106/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com base em prova, que a demora na citação decorreu de falha do Poder Judiciário, aplicando-se a Súmula 106/STJ, e o reexame do acervo fático-probatório é vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ), incidindo também o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Majoram-se os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida em R$ 500,00 (quinhentos reais).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment