HC 677855 - DECISAO
Indefere-se o pedido por ausência de ato coator proveniente de tribunal estadual que tenha apreciado a questão da interrupção do prazo prescricional, de modo que esta Corte é incompetente para processar e julgar a matéria sem violar o duplo grau de jurisdição e o devido processo legal (art. 105, I, "c" da CF).
Source-derived case information.
- Parties
- Requerente: defesa; Juízo De Origem: Juízo de primeiro grau; Órgão Julgador Estadual: Tribunal estadual (acórdão estadual)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Petição (habeas Corpus) / Decisão Monocrática
- Outcome
- Pedido indeferido
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Executória, Interrupção Do Prazo Prescricional, Termo Inicial Da Prescrição, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Duplo Grau De Jurisdição, Devido Processo Legal, Supressão De Instância
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
defesa
Requerente
Juízo de primeiro grau
Juízo De Origem
Tribunal estadual (acórdão estadual)
Órgão Julgador Estadual
Procedural Posture
Petição (habeas Corpus) / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 reconhecimento da prescrição da pretensão executória
- 2 determinação do termo inicial para contagem do prazo prescricional
- 3 interrupção do prazo prescricional e seus efeitos
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido por ausência de ato coator proveniente de tribunal estadual que tenha apreciado a questão da interrupção do prazo prescricional, de modo que esta Corte é incompetente para processar e julgar a matéria sem violar o duplo grau de jurisdição e o devido processo legal (art. 105, I, "c" da CF).
Court Disposition
Pedido indeferido
Orders
- Indefere-se o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de Petição n. 661866/2021em que a defesa pleiteia o reconhecimento da prescrição da pretensão executória, ao argumento de que o Juízo de origem, mesmo após a concessão da ordem por esta corte, não reconheceu o transcurso demais de 6 anos da data do trânsito em julgado para a acusação. É orelatório. Decido. Inicialmente, relembro que a defesa, no habeas corpus impetrado nesta Corte (e-STJ fls. 3/12), apontou como ato coator o acórdão estadual que não havia reconhecido a prescrição executória em razão de que o termo inicial para a contagem do prazo seria a data do trânsitoem julgado para ambas as partes. Em 1º/7/2021 (e-STJ fls. 100/103), concedi liminarmente a ordem, de forma parcial, para determinar que o Juízo de primeiro grau verificasse a prescrição da pretensão executória considerando como marco inicial o trânsito em julgado para a acusação. Às e-STJfls. 106/107, o Juízo de primeiro grau informa que proferiu nova decisão, oportunidade em que julgou improcedente o pedido de reconhecimento da prescrição executória, sobre o fundamento de que "o prazo de seis anos para a prescrição executória iniciou-se no dia 02/10/2012, quando transitou em julgado para a acusação, porém foi interrompido com a publicação do acórdão confirmatório da sentença condenatória em 26/04/2016, nos termos do art. 117, IV do CPB, quando reiniciou-se o prazo de seis anos (art. 117, § 2º do CPB), não sendo possível declarar a extinção da punibilidade" (e-STJ fl. 107). Nesta petição, o requerente aponta ilegalidade produzida pelo Juízo singular;ocorre quea questão relativa à interrupção do prazo prescricional não foi analisada pelo colegiado estadual, de maneira que fica obstado o exame da matéria diretamente por esta Corte, sob pena de indevida supressão de instância e violação dos princípios do duplo grau de jurisdição e do devido processo legal. Em outras palavras, percebe-se a incompetência desta Corte para o processamento e julgamento da controvérsia, já que inexiste, no ponto, ato coator emanado de tribunal sujeito à jurisdição do Superior Tribunal de Justiça, nos moldes do que exige o art. 105, I, "c", da Constituição Federal. Ante o exposto, indefiro o pedido. Publique-se. Intimem-se.