EAREsp 1131443 - DECISAO

EAREsp 1131443 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque, no caso concreto, havendo absolvição em primeiro grau e condenação em apelação, a decisão condenatória proferida pelo Tribunal configura a 'sentença' apta a interromper a prescrição nos termos da jurisprudência da Terceira Seção, não sendo aplicável o precedente invocado pelo embargante sobre a impossibilidade de retroatividade da Lei n. 11.596/2007.

Parties
Embargante: WELINGTON RODRIGUES MENDONÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Prescrição, Embargos De Declaração, Retroatividade Da Lei N. 11.596/2007, Interrupção Da Prescrição, Sentença (art. 115 Do Código Penal)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELINGTON RODRIGUES MENDONÇA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 se a condenação proferida em grau de apelação constitui marco interruptivo da prescrição
  2. 2 aplicação e retroatividade da Lei n. 11.596/2007 ao marco interruptivo da prescrição
  3. 3 interpretação do termo 'sentença' no art. 115 do Código Penal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque, no caso concreto, havendo absolvição em primeiro grau e condenação em apelação, a decisão condenatória proferida pelo Tribunal configura a 'sentença' apta a interromper a prescrição nos termos da jurisprudência da Terceira Seção, não sendo aplicável o precedente invocado pelo embargante sobre a impossibilidade de retroatividade da Lei n. 11.596/2007.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.