AREsp 1784491 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa à prescrição estava preclusa consumativamente em razão de decisão anterior não atacada oportunamente, o que impede sua rediscussão, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte, aplicando-se a Súmula 83/STJ, tornando inviável o recurso especial.
- Parties
- Agravante: CLAUDIO MILTON HAAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Preclusão Consumativa, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO MILTON HAAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame do conjunto fático-probatório
- 2 aplicação da Súmula 83/STJ por acórdão em harmonia com a jurisprudência do STJ
- 3 preclusão consumativa de matéria de ordem pública (prescrição)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa à prescrição estava preclusa consumativamente em razão de decisão anterior não atacada oportunamente, o que impede sua rediscussão, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte, aplicando-se a Súmula 83/STJ, tornando inviável o recurso especial.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment