AREsp 1784491 - ACORDAO

AREsp 1784491 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa à prescrição estava preclusa consumativamente em razão de decisão anterior não atacada oportunamente, o que impede sua rediscussão, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte, aplicando-se a Súmula 83/STJ, tornando inviável o recurso especial.

Parties
Agravante: CLAUDIO MILTON HAAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Prescrição, Preclusão Consumativa, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO MILTON HAAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 aplicação da Súmula 83/STJ por acórdão em harmonia com a jurisprudência do STJ
  3. 3 preclusão consumativa de matéria de ordem pública (prescrição)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa à prescrição estava preclusa consumativamente em razão de decisão anterior não atacada oportunamente, o que impede sua rediscussão, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte, aplicando-se a Súmula 83/STJ, tornando inviável o recurso especial.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno