AREsp 2479229 - DECISAO

AREsp 2479229 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias apontadas como contrariadas não foram devidamente prequestionadas na origem (incidência da Súmula 211/STJ), parte das questões demandaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e a matéria relativa à correção monetária e juros segue a jurisprudência consolidada do STF e do STJ (aplicação do INPC para condenações previdenciárias no período posterior à Lei 11.430/2006 e incidência da remuneração da caderneta de poupança para juros de mora segundo o art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação dada pela Lei 11.960/2009, nos limites reconhecidos pelas decisões suplicadas). Além disso, determinou-se a...

Parties
Agravante: parte agravante; Recorrido: recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prescrição, Correção Monetária E Juros Moratórios, Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmula 211/stj, Proibição De Reexame De Provas (súmula 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento das matérias suscitas (Súmula 211/STJ)
  2. 2 possibilidade de reexame de matéria fática e probatória (óbice da Súmula 7/STJ)
  3. 3 fixação e majoração de honorários advocatícios (art. 20 e art. 85, §11 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias apontadas como contrariadas não foram devidamente prequestionadas na origem (incidência da Súmula 211/STJ), parte das questões demandaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e a matéria relativa à correção monetária e juros segue a jurisprudência consolidada do STF e do STJ (aplicação do INPC para condenações previdenciárias no período posterior à Lei 11.430/2006 e incidência da remuneração da caderneta de poupança para juros de mora segundo o art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação dada pela Lei 11.960/2009, nos limites reconhecidos pelas decisões suplicadas). Além disso, determinou-se a...

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...