AREsp 2479229 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias apontadas como contrariadas não foram devidamente prequestionadas na origem (incidência da Súmula 211/STJ), parte das questões demandaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e a matéria relativa à correção monetária e juros segue a jurisprudência consolidada do STF e do STJ (aplicação do INPC para condenações previdenciárias no período posterior à Lei 11.430/2006 e incidência da remuneração da caderneta de poupança para juros de mora segundo o art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação dada pela Lei 11.960/2009, nos limites reconhecidos pelas decisões suplicadas). Além disso, determinou-se a...
- Parties
- Agravante: parte agravante; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Correção Monetária E Juros Moratórios, Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmula 211/stj, Proibição De Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento das matérias suscitas (Súmula 211/STJ)
- 2 possibilidade de reexame de matéria fática e probatória (óbice da Súmula 7/STJ)
- 3 fixação e majoração de honorários advocatícios (art. 20 e art. 85, §11 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias apontadas como contrariadas não foram devidamente prequestionadas na origem (incidência da Súmula 211/STJ), parte das questões demandaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e a matéria relativa à correção monetária e juros segue a jurisprudência consolidada do STF e do STJ (aplicação do INPC para condenações previdenciárias no período posterior à Lei 11.430/2006 e incidência da remuneração da caderneta de poupança para juros de mora segundo o art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação dada pela Lei 11.960/2009, nos limites reconhecidos pelas decisões suplicadas). Além disso, determinou-se a...
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment