HC 893775 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a Corte entendeu que a retificação do cálculo prescricional decorreu de correção de erro material (não consideração da data de suspensão), hipótese em que a retificação é admitida a qualquer tempo, não viola a coisa julgada e não configura reformatio in pejus; assim, não há ilegalidade a...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: JUAREZ TEIXEIRA DE LIMA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegatória)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prescrição, Coisa Julgada, Erro Material, Habeas Corpus, Retificação De Cálculo Prescricional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUAREZ TEIXEIRA DE LIMA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegatória)
Legal Issues
- 1 possibilidade de retificação do cálculo da prescrição por erro material
- 2 incidência da coisa julgada perante correção de erro material
- 3 competência do julgador para reconhecer matéria de ordem pública de ofício
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a Corte entendeu que a retificação do cálculo prescricional decorreu de correção de erro material (não consideração da data de suspensão), hipótese em que a retificação é admitida a qualquer tempo, não viola a coisa julgada e não configura reformatio in pejus; assim, não há ilegalidade a ser sanada por habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment