AREsp 2453837 - DECISAO
O agravo interno foi julgado prejudicado por perda de objeto em razão da prolação de sentença que extinguiu a execução por prescrição, sendo inviável o prosseguimento do recurso nos termos do art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GUILHERME REIS; Embargado: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Prejudicialidade (recurso Prejudicado Por Perda De Objeto)
- Outcome
- Recurso prejudicado por ausência de interesse processual
- Legal Topics
- Prescrição, Perda De Objeto, Inversão Do Ônus Da Prova, Comissão De Permanência, Abatimento De Seguro, Capitalização De Juros, Juros Remuneratórios, Atualização Pelo TR
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME REIS
Agravante
BANCO DO BRASIL S.A.
Embargado
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Prejudicialidade (recurso Prejudicado Por Perda De Objeto)
Legal Issues
- 1 perda de objeto do recurso em razão de sentença que extinguiu a execução por prescrição
- 2 aplicação do art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ para declarar prejudicado o recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi julgado prejudicado por perda de objeto em razão da prolação de sentença que extinguiu a execução por prescrição, sendo inviável o prosseguimento do recurso nos termos do art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Recurso prejudicado por ausência de interesse processual
Orders
- Recurso prejudicado nos termos do art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interno interposto por GUILHERME REIS, às fls. 547-559, para noticiar a prolação de sentença extinguindo a Execução de Título Extrajudicial n. 0001007-91.2010.8.16.0119, que deu origem a essa ação de embargos à execução, razão pela qual o presente agravo em recurso especial por ele interposto perdeu o objeto, e subsidiariamente, para apresentar impugnação à decisão de fls. 542-543. Em síntese, cuida-se de embargos à execução opostos por GUILHERME REIS contra BANCO DO BRASIL S.A. alegando a necessidade de aplicação do CDC e a inversão do ônus da prova, a cobrança indevida de comissão de permanência cumulada com demais encargos moratórios, a ausência de abatimento do valor do seguro contratado, a ilegalidade de capitalização de juros e multa moratória, a previsão de juros remuneratórios acima do limite legal e a atualização indevida pelo TR. O Juízo de primeiro grau acolheu os embargos e julgou extinta a execução, por inexigibilidade do título (fls. 305-310). Interposta apelação e apresentado recurso adesivo, o Tribunal a quo deu provimento ao recurso do embargado, para julgar improcedentes os embargos à execução e determinar o regular prosseguimento da demanda executiva, e julgou prejudicado o recurso adesivo (fls. 414-417), ensejando a apresentação de recurso especial. Como reconhecido pela própria parte agravante e nos termos do disposto no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ, se mostra inviável o seguimento do presente recurso por perda de objeto, tendo em vista a prolação de sentença de extinção da Ação de Execução de Título Extrajudicial n. 0001007-91.2010.8.16.0119, com fundamento na prescrição (fls. 556-558), por meio de decisão publicada em 23/10/2023. Ante o exposto, em razão da ausência de interesse processual, julgo prejudicado o recurso da GUILHERME REIS, nos termos do art. 34, inciso XI, do Regimento Interno desta Corte Superior. Publique-se. Intimem-se. EMENTA