REsp 2121737 - DECISAO

REsp 2121737 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque a alteração do acórdão recorrendo exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ); o acórdão de origem constatou ausência de comprovação de cobrança extrajudicial pela recorrida e considerou que a inscrição no sistema "Serasa Limpa Nome" foi meramente informativa...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ANA PAULA GIOVANETTI; Recorrida: LOJAS RIACHUELO SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexigibilidade De Débito Prescrito Cumulada Com Compensação De Danos Morais / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição, Cobrança Extrajudicial De Dívida Prescrita, Inscrição Em Cadastro (serasa Limpa Nome), Danos Morais, Honorários Advocatícios, Reexame De Fatos E Provas, Ônus Da Prova
Direito Civil Processual Civil Direito Do Consumidor Prescrição Cobrança Extrajudicial De Dívida Prescrita Inscrição Em Cadastro (serasa Limpa Nome) Danos Morais Honorários Advocatícios +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA GIOVANETTI

Recorrente

LOJAS RIACHUELO SA

Recorrida

Procedural Posture

Ação Declaratória De Inexigibilidade De Débito Prescrito Cumulada Com Compensação De Danos Morais / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 impossibilidade de cobrança extrajudicial de débito prescrito
  2. 2 efetiva comprovação de cobrança pela parte ré
  3. 3 caráter informativo da inscrição em cadastro desprovido de coercitividade

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a alteração do acórdão recorrendo exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ); o acórdão de origem constatou ausência de comprovação de cobrança extrajudicial pela recorrida e considerou que a inscrição no sistema "Serasa Limpa Nome" foi meramente informativa e desprovida de coercitividade, não ensejando indenização; a fixação dos honorários foi regular com base no valor da causa, e por força do art. 85, §11 do CPC os honorários foram majorados de 11% para 13% devido ao trabalho adicional imposto ao patrono da parte recorrida.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios anteriormente fixados de 11% para 13% sobre o valor atualizado da causa, observada eventual concessão da gratuidade de justiça.