AREsp 2497605 - DECISAO

AREsp 2497605 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu, em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ e precedentes), que a citação válida em ação de prestação de contas anteriormente ajuizada interrompeu a prescrição, e eventual modificação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Ação De Prestação De Contas, Ação Revisional De Cláusulas Contratuais, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Direito Civil Processual Civil Prescrição Interrupção Da Prescrição Ação De Prestação De Contas Ação Revisional De Cláusulas Contratuais Súmula 83/stj Súmula 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se o ajuizamento de ação de prestação de contas interrompe o prazo prescricional para ajuizamento de ação revisional de cláusulas contratuais referente ao mesmo contrato
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ quanto à eficácia interruptiva da citação válida em ação de prestação de contas
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas exigido para infirmar a conclusão sobre causa interruptiva da prescrição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu, em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ e precedentes), que a citação válida em ação de prestação de contas anteriormente ajuizada interrompeu a prescrição, e eventual modificação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, impedido pela Súmula 7/STJ; procedeu-se ainda à majoração dos honorários nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
  • Intimem-se.