AREsp 2497605 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu, em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ e precedentes), que a citação válida em ação de prestação de contas anteriormente ajuizada interrompeu a prescrição, e eventual modificação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Ação De Prestação De Contas, Ação Revisional De Cláusulas Contratuais, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o ajuizamento de ação de prestação de contas interrompe o prazo prescricional para ajuizamento de ação revisional de cláusulas contratuais referente ao mesmo contrato
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ quanto à eficácia interruptiva da citação válida em ação de prestação de contas
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas exigido para infirmar a conclusão sobre causa interruptiva da prescrição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu, em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ e precedentes), que a citação válida em ação de prestação de contas anteriormente ajuizada interrompeu a prescrição, e eventual modificação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, impedido pela Súmula 7/STJ; procedeu-se ainda à majoração dos honorários nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment