AREsp 2206160 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão quanto à interrupção da prescrição, pois o acórdão de origem fundamentou que a demanda anterior não formulou pedido de reconhecimento da especialidade dos períodos ora discutidos; admitir a tese de interrupção exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: GERVASIO LESCOVITZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO Interno. AGRAVO EM RECURSO Especial. / Julgado Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Omissão (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Reexame De Provas E Fatos, Incidência Da Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERVASIO LESCOVITZ
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO Interno. AGRAVO EM RECURSO Especial. / Julgado Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão)
- 2 interrupção da prescrição
- 3 necessidade de reexame fático-probatório e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão quanto à interrupção da prescrição, pois o acórdão de origem fundamentou que a demanda anterior não formulou pedido de reconhecimento da especialidade dos períodos ora discutidos; admitir a tese de interrupção exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment